|
|
@@ -25,17 +25,13 @@ title: Überlegung zum RiFu
|
|
|
-150
|
|
|
|
|
|
### AC
|
|
|
-- 433 @ 80MHz
|
|
|
-- Tabelle: Anzahl Kanäle
|
|
|
+-433
|
|
|
+- Anzahl Kanäle
|
|
|
20MHz
|
|
|
40 MHz
|
|
|
80 MHz
|
|
|
160 MHz
|
|
|
|
|
|
-### AD
|
|
|
-2 Stück 2000MHz Kanäle a 2GBit
|
|
|
-begrenzte Reichweite
|
|
|
-
|
|
|
### Streams
|
|
|
1
|
|
|
2
|
|
|
@@ -45,7 +41,6 @@ begrenzte Reichweite
|
|
|
### MiMo/Diversity
|
|
|
|
|
|
# Hardware/Produkte
|
|
|
-Die Hardware sollte Outdoor und PoE powerd sein.
|
|
|
## UBNT Ubitiqui
|
|
|
### Nanobeam
|
|
|
|
|
|
@@ -54,30 +49,25 @@ Die Hardware sollte Outdoor und PoE powerd sein.
|
|
|
### AirFiber
|
|
|
|
|
|
## Mimosa
|
|
|
+
|
|
|
###
|
|
|
###
|
|
|
|
|
|
## Mikrotik
|
|
|
###
|
|
|
###
|
|
|
-
|
|
|
-## ignitenet
|
|
|
+## O
|
|
|
###
|
|
|
###
|
|
|
|
|
|
# Struktur
|
|
|
-## Stern: ein einziger Single-Point-of-Failture,
|
|
|
-Ein typischer Provider, das will Freifunk nicht!
|
|
|
-
|
|
|
-## Baum: eine Aneinanderreihung von Single-Points-of-Failture,
|
|
|
-das wollen wir nicht, aber für den Anfang OK! Ein (paar) Links mehr und wir kommen zum vermaschten Strukturen
|
|
|
-
|
|
|
+## ideal: Jeder mit jedem, wird leider nicht funktionieren.
|
|
|
+- Wir haben nicht zwischen allen Sichtverbindung.
|
|
|
+- Die Anzahl der nutzbaren Kanäle ist begrenzt.
|
|
|
+- bei Kanalgleichheit/Überschneidungen: Hidden Station Problem
|
|
|
## vermascht: der goldene Mittelweg.
|
|
|
-Diese Struktur verzeiht Teilausfälle durch redundante Wege.
|
|
|
-
|
|
|
-## ideal: Jeder mit jedem,
|
|
|
-Je mehr RiFu-Knoten, desto mehr Links-> Knoten^2-1 = Anzahl der Links (richtig?)
|
|
|
-wird leider nicht funktionieren da:
|
|
|
-- Wir haben nicht zwischen allen Standorten Sichtverbindung.
|
|
|
-- Die Anzahl der (gleichzeitig störungsfrei) nutzbaren Kanäle ist begrenzt.
|
|
|
-- bei Kanalgleichheit/Überschneidungen: gegenseitige Störung und Hidden Station Problem
|
|
|
+## Baum: eine Aneinanderreihung von Single-Points-of-Failture, das will
|
|
|
+man nicht!
|
|
|
+## Stern: ein einziger Single-Point-of-Failture, das will man nicht!
|
|
|
+
|
|
|
+#
|
