neu

Ignore-this: f8ad94beb0acd87ff63d4e2685047b36

Technik/Routing/Fussgaengerzonenproblem-Zusammenfassung.page

@@ -1,15 +1,18 @@
-# Überblick bzw. der Versuch einer Zusammenfassung
+---
+toc: no
+title: Überblick bzw. der Versuch einer Zusammenfassung
+...
 
-zu dem Beitrag [Gullivers Reisen durch das FF-Routing - oder: Vom Fußgängerzonenproblem zur IGP-Kopplung] (Fussgaengerzonenproblem)
+zu dem Beitrag [Gullivers Reisen durch das FF-Routing - oder: Vom Fußgängerzonenproblem zur IGP-Kopplung](Fussgaengerzonenproblem)
 
 # Problemlage 
 
 WLAN mesh Chaos und die lange Fußgängerzone
 
-1. Lösung: 1 IGP für das ganze FF-Netz  
+1. Lösung: [1 IGP für das ganze FF-Netz](Fussgaengerzonenproblem#Fußgängerzonenproblem - erste Lösung: 1 IGP für das ganze FF-Netz)  
            1 IGP für ein ganzes FF-Netz funktioniert, aber skaliert nicht beliebig.
 
-2. Lösung: 2 IGPs  
+2. Lösung: [2 IGPs](Fussgaengerzonenproblem#Fußgängerzonenproblem - zweite Lösung: 2 IGPs)  
            Die Möglichkeit, zwei oder mehr IGPs zu verwenden, um das Fussgängerzonenproblem zu lösen, hängt von der Fähigkeit der beteiligten IGPs ab, externe Routinginformationen zu nutzen.
 
 Zusammenfassung: Die Möglichkeit, zwei oder mehr IGPs zu verwenden, um das Fussgängerzonenproblem zu lösen, hängt von der Fähigkeit der beteiligten IGPs ab, externe Routinginformationen zu nutzen.
@@ -20,29 +23,31 @@ Fazit: Mglw. könnte man mit BLA größere B.A.T.M.A.N. Netze bauen als mit eine
 
 ## Ein Konzept für die Kopplung von IGP Instanzen
 
-Globale Metrik auch bei unterschiedlichen IGPs? 
+[Globale Metrik auch bei unterschiedlichen IGPs?](Fussgaengerzonenproblem#Globale Metrik auch bei unterschiedlichen IGPs?)
 
 So machen’s die Großen[tm]:
 
-- BGP - MED  
+- [BGP - MED](Fussgaengerzonenproblem#BGP - MED)    
   BGP-MED ist eine echte Option, kann aber in der Praxis Probleme machen, insb. beim Skalieren.
 
-- OSPF areas  
+- [OSPF areas](Fussgaengerzonenproblem#OSPF areas)  
   OSPF areas sind ein optimierter Kandidat um größere Netze so zu strukturieren, dass der Routingtraffic minimiert wird. Doch leider taugt OSPF nicht für WLAN adhoc Meshes:-(
 
 ## And the winner is …
 
-… die Integration verschiedener Routingprotokolle unter Verwendung einer globalen Metrik. (Mit “global” ist hier (noch;) nicht die ganze Welt(herrschaft;;) gemeint, sondern alle Teile eines (heterogenen) FF-Netzes, die Routinginformationen (und ergo Datenpakete) direkt mit mindestens einem anderen Teil des betrachteten FF-Netzes austauschen.
+… [die Integration verschiedener Routingprotokolle unter Verwendung einer globalen Metrik](Fussgaengerzonenproblem#And the winner is …). (Mit “global” ist hier (noch;) nicht die ganze Welt(herrschaft;;) gemeint, sondern alle Teile eines (heterogenen) FF-Netzes, die Routinginformationen (und ergo Datenpakete) direkt mit mindestens einem anderen Teil des betrachteten FF-Netzes austauschen.
 
-## So geht’s also auch: mit einer open source routing suite
+## So geht’s also auch: 
 
-Was ist der Unterschied zwischen IGP-Kopplung und OSPF areas?
+[Mit einer open source routing suite](Fussgaengerzonenproblem#So geht’s also auch: mit einer open source routing suite)
+
+[Was ist der Unterschied zwischen IGP-Kopplung und OSPF areas?](Fussgaengerzonenproblem#Was ist der Unterschied zwischen IGP-Kopplung und OSPF areas?)
 
 - Die OSPF backbone area
 - backbone area und Schleifenfreiheit
 - backbone area als Panopticon
 
-Entspricht IGP-Kopplung einem DV Protokoll?
+[Entspricht IGP-Kopplung einem DV Protokoll?](Fussgaengerzonenproblem#Entspricht IGP-Kopplung einem DV Protokoll?)
 
 - counting-to-infinity :-(
 - backbone area rettet !-)